Een stuk gezelliger!
Vandaag :
♔ niets op de agenda
Avatar

foppe

Robbert Mirani rapid kampioen 2016

Robbert is één van de 7 leden die alle 18 ronden gespeeld hebben. Zijn score leverde hem 30 punten meer op dan de nummer 2 Ton van Nieuwkerk die  met 3 ronden minder evenveel winstpartijen boekte maar 3 remises minder.

Robbert had in de laatste ronde zoveel  punten voorsprong op de nummer 2 van dat moment, ook Ton, dat het verlies tegen Frank Reurs in de laatste ronde hem niet van de titel heeft afgehouden.

voor de uitslagen en de eindstand zie de website: Senioren – Intern – rapid competitie

halve finale beker

De planning geeft aan dat op 25 februari de halve finale van de beker gespeeld wordt.

Voor de halve finale staan de volgende partijen op de rol:

Wim Luberti (2201)  – Rob Hählen (1804)

Pieter Hopman (2350)  – Warner de Weerd (2186)

 

beker intern 3e ronde – kwart finale

beker intern  3e ronde – kwart finale

  1. Rob Hählen (1804)               – Marc Holla (1931)
  2. Rob van Someren* (1897)   – Wim Luberti (2201)                 0 – 1
  3. Warner de Weerd 2186        – Jacob van Twisk (1746)*
  4. Ton de Veij (1825)*               – Pieter Hopman (2350)

De spelers met een * hebben genoeg aan remise om verder te bekeren.

4e ronde – halve finale                 planning 25 februari 2016

 

uitslag beker 2e ronde

Uitslag van de 2e ronde:

Rob Hählen                   1804                      Rudolf Puister*                1541      1 – 0

Marc Holla                    1931                      Ton van Diepen*              1496      1 – 0

Wim Luberti                 2201                      Frank Reurs *                   1558      1 – 0

Henk Breeuwsma*      1536                      Rob van Someren             1897     0 – 1

Jacob van Twisk          1746                      Gerrit Honingh*              1508      1 – 0

Gerard Lonnee            1245*                   Warner de Weerd              2186      0 -1

Frank v d Moolen        1865                      Ton de Veij                        1825      0 – 1

Pieter Hopman            2350                      Evert Schlebaum*          1563      1 – 0

De spelers met een * hebben genoeg aan remise om verder te bekeren.

Serkan Milli trekt zich terug uit de beker.

Ranglijst volgorde

Ik heb donderdagavond (22 oktober) een (vaag) verhaal gehouden over het tot stand komen van de volgorde in de ranglijst van de interne competitie. Ik geef hier een duidelijker uitleg.

De plaats op de ranglijst is gekoppeld aan een waardecijfer: nummer 1 heeft 125 waardepunten en elke plaats lager 1 punt lager. Dat betekent dat nummer 50 op de ranglijst 75 waardepunten heeft. Als uitgangspunt bij de start van de competitie geldt de eindstand van de competitie van het jaar daarvoor.

Vervolgens gelden voor het bepalen van de volgorde van de ranglijst na het spelen van partijen, de resultaten  van de gespeelde partijen. Met dien verstande dat 1 voor winst, ½ voor remise en 0 voor verlies wordt vermenigvuldigd met het waardecijfer van de tegenstander. Dit wordt de score genoemd. In de achtereenvolgende rondes worden de scores van elke ronde opgeteld.

In de ranglijst is bepalend voor de volgorde, achtereenvolgens de score, het Sonnenborger Berger getal  en het onderling resultaat. Ik meende dat het beter zou zijn het eigen waardecijfer bij de score op te tellen en daarvoor gebruikte ik de factor “punten”. Het blijkt echter dat de punten betrekking hebben op de “kale” resultaten: winst, remise of verlies, en niet op het eigen waardecijfer.

Omdat punten als eerste vermeld stond in de bepaling van de volgorde voor de ranglijst werden de resultaten van de partijen als uitgangspunt voor de volgorde genomen en daarna de score, de SB punten en het onderling resultaat. Dat betekent dat winst in de laagste plaatsen van de ranglijst even zwaar weegt als de winst in de hoogste plaatsen van de ranglijst: 5 x winnen is voor ieder gelijk. Het verschil wordt dan gemaakt door de score. 4 winstpartijen staan dan lager zelfs als die tot stand zijn gekomen in partijen tussen spelers op de hoogste plaatsen van de ranglijst. Concreet 5 x winst op plaats 50 levert 375 punten en 4 maal winst op plaats 3 levert 488 punten, dan staan de 5 winsten hoger op de ranglijst dan de 4 winsten ondanks dat er meer punten in de score zijn gemaakt. Dan zie je dus hogere scores op lagere plaatsen terecht komen, omdat eerst de punten (5 resp 4) tellen en daarna pas de score (375 resp 488). Dit was het geval tot de 4e ronde.

Omdat er vragen zijn gesteld ben ik op zoek gegaan en heb het voorgaande verhaal ontdekt. In de volgende rondes zal ik weer op de oude voet doorgaan, d.w.z. de punten spelen geen rol bij de bepaling van de volgorde in de ranglijst, ze zijn uiteraard wel van belang in de opbouw van de score. Bij de berekening wordt meegenomen dat een speler in de loop van het seizoen van plaats verandert: als je in de 1e ronde gewonnen hebt van iemand die op de 4e plaats staat en diegene zakt in de loop van het seizoen naar de 20e plaats, dan is diezelfde overwinning in de 1e ronde 121 punten waard en aan het eind van het seizoen nog maar 105 punten.

Een bijzonderheid in het Keizer-systeem is het toekennen van extra scorepunten in de 1e 4 ronden van de competitie, het zogenaamde Aalsmeer systeem. In de eerste ronde wordt voor ieder 4 maal het eigen waardecijfer bij de score opgeteld, in de 2e ronde is dit 3 maal en dat wordt afgebouwd naar 0, zodat er in de 5e ronde geen bijtelling meer plaats vindt. Dit systeem voorkomt al te grote plaatswisselingen in de eerste 4 ronden.

Voor vragen en opmerkingen kan je bij mij terecht: Foppe Reinders – wedstrijdleider