Een stuk gezelliger!

roha

Update Bekercompetitie

De bekercompetitie is gevorderd tot de achtste finales. Daarin zijn zes van de acht partijen gespeeld:

  • Rob van Someren – Barry Brink 0 – 1
  • Pieter Hopman – Romayn Brandsma 1 – 0
  • Perry Koopmans – Jacob van Twisk 0 – 1
  • Cor Groot – Frank van der Velpen 0 – 1
  • Wim Luberti – Sven Damen 1 – 0
  • Paul Volkers – Gerard Lonnee 1 – 0

De partij tussen Ton van Nieuwkerk en Marc Holla staat nog open, maar door de drukke agenda van Ton is het moeilijk de partij op tijd te laten spelen. We doen pogingen de partij door te laten gaan, lukt dat niet dan zal Ton zich helaas moeten terugtrekken.

Uit de tussenronde staat nog de partij, op 10 januari, tussen Lucas van Mil en Kees Pruis op het programma. De winnaar daarvan speelt de achtste finale tegen Evert Schlebaum.

De uitslagen hebben tot gevolg dat in de kwart finales de partijen

  • Marc Holla – Barry Brink of Barry Brink – Ton van Nieuwkerk
  • Jacob van Twisk – Pieter Hopman
  • Frank van der Velpen – Wim Luberti

gespeeld gaan worden. Paul Volkers moet nog even wachten wie zijn tegenstander gaat worden: Lucas van Mil, Kees Pruis of Evert Schlebaum.

Speelstijl

Op donderdag 17 januari, voorafgaand aan de Rapidcompetitie, is er weer een training. Dit seizoen gaat het over de speelstijl van de schaker. Ik probeer antwoorden te geven op vragen als:

  • Wat voor type speler ben je?
  • Wat zijn dan de zwakke en sterke punten?
  • Hoe speel je tegen een speler van een bepaald type?

In de hand-out van de vorige training (zie in het besloten deel onder >Training< >Situatie, stijl en strategie 2< schreef ik over de typeringen:

‘We kunnen schakers in verschillende brede categorieën indelen en daarvoor modellen uit de human resources theorie (kort gezegd: wat zijn de sterke kanten van iemand, hoe kunnen die optimaal worden gebruikt en hoe kunnen de zwakke kanten worden verbeterd) te gebruiken. ‘

Om te bepalen welke speelstijl het meest past heb ik een vragenlijst gemaakt waarmee je een indruk kunt krijgen van de stijl die bij jou hoort. De vragenlijst heeft geen enkele wetenschappelijke pretentie, is niet gevalideerd, heeft de neiging meer één kant op te wijzen lijkt het, maar heeft m.i. toch wel enig nut. En heeft zeker amusementswaarde.

Dus mocht je zin hebben de vragenlijst in te vullen, zeker voor de bezoekers van de training aan te raden, om daarmee meer gericht de hand-outs te kunnen lezen, stuur me een berichtje en ik stuur de vragenlijst. Stuur die vervolgens terug met de antwoorden en ik zal de uitslag berekenen. Wat mij dan weer het voordeel geeft voortaan te weten wat voor soort tegenstander ik tegenover me ga vinden… 🙂

Schaakengines

In het artikel over de denkstijlen (training 6 december, nu in het besloten deel te lezen) schreef ik bij de voorbeeldpartij dat ik drie verschillende engines (Stockfish 8, Houdini 1.5 en Komodo 8) naar de partij heb laten kijken. ChessBase (in ieder geval mijn versie Fritz 16) geeft de mogelijkheid analyses van meerdere engines te laten vergelijken. Dan is het goed te weten wat de verschillen tussen die engines zijn.

Bij de training heb ik toegezegd hierover een artikel op de website te plaatsen.

 

De drie sterkste programma’s van dit moment zijn:

Stockfish

  • Open source en gratis.
  • Ontwikkelt zich het snelst en is betrouwbaar.
  • Gebruikersvriendelijk.
  • Goed in het eindspel.
  • Rekent tactisch diep.
  • Agressieve stijl.
  • De sterkste versie is te downloaden en daarom het voorkeurprogramma om partijen te bekijken.

 

Komodo

  • Commercieel programma, een oude versie (9) is gratis.
  • Goed in het middenspel.
  • Goed in het beoordelen van stellingen.
  • Goed in de relatieve waarde van de stukken.
  • Goed te gebruiken in stellingen met ongelijke materiaalverhouding.
  • Goed in de opening, na de theorie.
  • Positioneel sterk.
  • Gebaseerd op evaluatie in plaats van op rekenen in de diepte.

 

Houdini

  • Commercieel programma, een oude versie (1.5) is gratis.
  • Tactische geweldenaar.
  • Goed in blitz, ziet tactisch goed.
  • Goede verdediger.
  • Positioneel goed.
  • Nieuwste versie beste te gebruiken als standaardengine in een schaakprogramma.

 

Via de onderstaande link kunt u de volledige lijst met ratings, variërend van 1366 tot 3466, per 16 december 2018 van 399 (!) bekijken. Daarbij is tevens aangegeven welke programma’s freeware of open source zijn en aan welke prijskaartjes hangen.

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

De top 6 volgens Computerchess.org, per 16 december 2018:

Nr. Programma Elo-rating Webpagina Gratis versie
1 Stockfish 10 3466 https://stockfishchess.org/ freeware
2 Komodo 11.3.1 3399 http://komodochess.com/ gratis: versie 9
3 Houdini 6 3395 http://www.cruxis.com/chess/houdini.htm gratis: versie 1.5
4 Fire 7.1 (vh Firebird) 3319 https://chesslogik.wixsite.com/fire freeware
5 Ethereal 11.00 3302 https://github.com/AndyGrant/Ethereal/releases freeware
6 Deep Shredder 13 3280 https://www.shredderchess.com/download.htm alleen demo

Stockfish, Fire (voorheen Firebird) en Ethereal zijn open source porogramma’s en gratis te downloaden, van de andere engines zijn oudere of demoversies verkrijgbaar.

 

Nog een nuttige link: zie voor de beste gratis engines onderstaande link:

https://hobbylark.com/board-games/Best-Free-Chess-Engines

 

Synchroniciteit

Synchroniciteit is een term die door de Zwitserse psycholoog Jung is ingevoerd. Bij synchroniciteit gaat het om twee gebeurtenissen die min of meer gelijktijdig gebeuren en met elkaar verband lijken te hebben zonder dat er sprake is van een oorzakelijk verband. Het wordt ervaren als ‘meer dan gewoon toeval’. Een bekend voorbeeld: je hebt een paar keer aan iemand gedacht, de telefoon gaat en het is die persoon.

Vanwaar deze inleiding?

Op 22 november speelden Wim Luberti en ik onze bekerpartij. Vooraf haalden we wat herinneringen op. In 1976 ben ik lid geworden van schaakclub Purmerend en we vroegen ons af of we in dat seizoen tegen elkaar hebben gespeeld. Wim (in de ranglijst Luberti jr.) was toen het talent van de club. Hij vertelde dat hij met ingang van het seizoen 1977 – 1978 naar Het Witte Paard in Zaandam was gegaan. De club aan wie we (soms tijdelijk) meer goede spelers verloren, zoals Michiel Bosman en Ronald Overveld. Zij gingen naar HWP omdat die club hoog in de KNSB speelden en zij daar hun talent beter konden ontwikkelen door tegen sterkere spelers te spelen.

Ook vertelde hij dat hij toen aan het Open Nederlands Kampioenschap had deelgenomen en daar heel goed had gespeeld.

Niet alleen goed, maar méér dan goed gespeeld! De synchroniciteit is dat ik de dag erna ‘bij toeval’ een berichtje las op mijn telefoon van de Schaaksite (https://www.schaaksite.nl/2018/11/23/vijftig-schaakzomers/) met daarin de tekst: In 1977 werd de 23-jarige Wim Luberti tweede, “een tot dan toe onbekende grootheid uit Purmerend, die niet eens in de KNSB-competitie speelde”. Hij liet onder anderen Hartoch en Van der Sterren achter zich.

Sint Nicolaas was zo aardig mij het boekje cadeau te doen. Op pagina 25 een mooie, herkenbare, foto van Wim. Als we hem nu zien heeft de tand des tijds nauwelijks aan hem geknaagd in de afgelopen 40 jaar.

Het boek is een feest der herkenning. Een aardig aantal van de in het boek genoemde personen ken(de) ik of heb er tegen gespeeld (9 van de 16 genoemden in de eindstand).

Misschien is het boek nog te bestellen. In het artikel op Schaaksite staat: Het boek is gratis uitgereikt aan alle deelnemers van het Open NK van dit jaar, maar is ook nog te bestellen bij Jos Cremers, lid van het organisatiecomité: j.j.m.cremers@chello.nl . Het kost € 10,- inclusief verzendkosten. Een schijntje dus.

 

En ja, we hebben in het seizoen 1976 – 1977 tegen elkaar gespeeld. De partij, waarin Wim aan het langste eind trok, ging als volgt:

 

 

Stand van zaken Bekercompetitie

Uit de eerste ronde moeten nog twee partijen worden overgespeeld omdat zij in remise zijn geëindigd. Gert Kalkhoven en Kees Pruis spelen op 15 november, Romayn Brandsma en Alex Romijn hebben afgesproken hun partij op een andere dag dan donderdag te spelen. Leidt een partij opnieuw niet tot een beslissing dan wordt volgens het ‘sudden death’ principe doorgespeeld tot een winnaar bekend is. Er wordt geloot wie met wit mag beginnen. De witspeler krijgt daarbij 4½ minuut bedenktijd voor de partij, de zwartspeler 5 minuten.

Update 7 november: Romayn wint en gaat door naar de tweede ronde.

Gisteren, 1 november, zijn de eerste drie partijen uit de tussenronde gespeeld. De tussenronde is noodzakelijk om tot een aantal van 16 spelers te komen. Enigszins verrassend speelde Gerard Lonnee remise met Foppe Reinders in een toreneindspel en heeft zich daarmee geplaatst voor de tweede ronde. In de eerste ronde schakelde Gerard Bert-Jan Melchers uit. Jacob van Twisk won van Frank Reurs, Barry Brink versloeg Paul Meijer.

Naast dit drietal zijn, omdat zij zijn uitgeloot voor de tussenronde, voor de tweede ronde geplaatst:

  • Romayn Brandsma
  • Sven Damen
  • Marc Holla
  • Perry Koopmans
  • Evert Schlebaum
  • Rob van Someren