Een stuk gezelliger!
Vandaag :
♔ niets op de agenda

Beker intern

Bekercompetitie nadert ontknoping

De eerste finalist van de Bekercompetitie 2018-2019 is bekend. Pieter Hopman versloeg op 21 maart Marc Holla in een boeiende partij. De tweede halve finale wordt morgen, 28 maart, gespeeld tussen Lucas van Mil en Wim Luberti. Het ratingverschil is minder dan 150 punten zodat bij remise een nieuwe partij met verwisselde kleuren gespeeld moet worden. De winnaar van deze halve finale heeft, op een nog nader te bepalen datum, in de finale wit tegen Pieter.

De Bekercompetitie heeft nauwelijks onverwachte uitslagen gekend. Alleen de remise van Marc Holla tegen Barry Brink kan een verrassing genoemd worden.

Klik hier voor het speelschema met resultaten vanaf de achtste finales.

Bekercompetitie

De eerste kwartfinale van de bekercompetitie heeft meteen een verrassing opgeleverd. Marc Holla wist vorige week onze kersverse IM Barry Brink op remise te houden. Door het ratingverschil van meer dan 150 punten bekert Marc verder.

In de halve finale komt hij met zwart Jacob van Twisk of Pieter Hopman tegen. Jacob en Pieter spelen hun partij morgen, 7 februari. Pieter moet winnen om door te gaan.

Morgen spelen ook Frank van der Velpen en Wim Luberti hun kwartfinale. Het ratingverschil is dusdanig dat Wim moet winnen om door te kunnen.

De laatste kwartfinale gaat tussen de winnaar van de nog te spelen partij tussen Lucas van Mil en Evert Schlebaum, en Paul Volkers. Gaat Lucas door, dan heeft Paul wit, bekert Evert verder dan heeft Paul zwart.

Stand van zaken Bekercompetitie

Uit de eerste ronde moeten nog twee partijen worden overgespeeld omdat zij in remise zijn geëindigd. Gert Kalkhoven en Kees Pruis spelen op 15 november, Romayn Brandsma en Alex Romijn hebben afgesproken hun partij op een andere dag dan donderdag te spelen. Leidt een partij opnieuw niet tot een beslissing dan wordt volgens het ‘sudden death’ principe doorgespeeld tot een winnaar bekend is. Er wordt geloot wie met wit mag beginnen. De witspeler krijgt daarbij 4½ minuut bedenktijd voor de partij, de zwartspeler 5 minuten.

Update 7 november: Romayn wint en gaat door naar de tweede ronde.

Gisteren, 1 november, zijn de eerste drie partijen uit de tussenronde gespeeld. De tussenronde is noodzakelijk om tot een aantal van 16 spelers te komen. Enigszins verrassend speelde Gerard Lonnee remise met Foppe Reinders in een toreneindspel en heeft zich daarmee geplaatst voor de tweede ronde. In de eerste ronde schakelde Gerard Bert-Jan Melchers uit. Jacob van Twisk won van Frank Reurs, Barry Brink versloeg Paul Meijer.

Naast dit drietal zijn, omdat zij zijn uitgeloot voor de tussenronde, voor de tweede ronde geplaatst:

  • Romayn Brandsma
  • Sven Damen
  • Marc Holla
  • Perry Koopmans
  • Evert Schlebaum
  • Rob van Someren

Bekercompetitie 2018 – 2019

Bekercompetitie 2018 – 2019  
Ronde 1 27-9-2018
rating rating Uitslagen
aug. ’18 aug. ’18 Vet moet winnen, geel bekert verder.
1 Cor Groot 1596 Jan Poland 1405 1-0
2 Ton Huisman 1523 Lucas van Mil 2146 0-1
3 Wim Luberti 2214 Gerrit Honingh 1406 1-0 (regl)
4 Rob Hählen 1782 Wim Dekker 1638 1-0
5 Kees Pruis 1532 Gert Kalkhoven 1540 ½-½ Replay, planning: 15 november
6 Alex Romijn 1572 Romayn Brandsma 1686 ½-½ Romayn wint replay
7 Rob Triep 1325 Pieter Hopman 2311 0-1
8 Sven Damen 1668 Wladimir Goosen 1471 1-0
9 Ton van Diepen 1661 Paul Volkers 1434 0-1
10 Kees Kerkdijk 1790 Rob van Someren 1917 0-1
11 Jaap Poel 1430 Ton van Nieuwkerk 1999 0-1
12 Marc Holla 1901 Frans Kerkhoff 1710 1-0
13 Evert Schlebaum 1506 Marloes Rogge 1441 1-0
14 Foppe Reinders 1556 Cor ten Woude 1110 1-0
15 Ton de Veij 1874 Paul Meijer 1693 ½-½
16 Geert van der Wal 1142 Peter Smeenk 1465 0-1
17 Gerard Lonnee 1240 Bert-Jan Melchers 1390 1-0
18 Barry Brink 2310 Serkan Milli 1569 1-0 (regl)
19 Ingrid van Rijs * 1250 Perry Koopmans 1495 0-1
20 Frank Reurs 1490 Henk Breeuwsma 1505 1-0
21 Flora Gaeta * 1300 Koen van Lankveld 1748 0-1
22 Jacob van Twisk 1748 Vladimir Bartels 1687 1-0 (regl)
23 Gerard Jongen 1346 Jacco van Oostveen * 1300 1-0
24 Daniël Doorn 1751 Peter Kniestedt 1304 1-0
25 Ties Wijnen 1696 Frank van der Velpen 2088 0-1
26 Wim Dam 1304 Hans van Roekel 1275 0-1
Hierboven het speelschema en de loting voor de eerste ronde. Op 27 september is er geen Keizercompetitie, die datum is gereserveerd voor de Bekercompetitie.
Spelers van wie de naam vet gedrukt is moeten winnen, het ratingverschil is dan 150 punten of meer. De tegenstander heeft aan remise genoeg om door te gaan naar de volgende ronde.
Van een enkele speler (met een * achter de naam) is de rating op basis van de Keizercompetitie geschat omdat er geen KNSB-rating bekend is.
Het speelschema:
Loting 1e ronde op 20 september, 1e ronde op 27 september, dan is er geen Keizer.
Om tot 16 spelers uit te dunnen spelen we een tussenronde op 1 november, de loting daarvoor is op 25 oktober.
Op 22 november loting voor de indeling van de overgebleven spelers, het speelschema staat dan verder vast.
De data die voor de 4 vervolgronden gereserveerd zijn:
29 november
24 januari
28 februari
21 maart (finale)
Het Bekerreglement is hier te vinden:

Reminicenties bij de bekerfinale

.

“DE LAATSTE WAARHEID IS DAT HET SCHAAKSPEL EEN GELUKSSPEL IS”
citaat van Jan Hein Donner

Nu, een paar dagen na de “overwinning”, is het me duidelijk geworden dat onze achtenswaardige Donner gelijk heeft.
Men leze zijn publicatie “De Fabel van de Spermatozoo” verschenen in Schaakbulletin no. 75/76 van maart 1974, en weergegeven in het boek “J.H.Donner, De Koning”, samenstellers Tim Krabbé en Max Pam, p. 175, Uitgeverij Bert Bakker 1975. Het lezen van dit boek, meer in het bijzonder het betreffende artikel, is een absolute must voor de echte schaker (NB Het boek is bij mij voor € 8 te koop zolang de voorraad strekt).

Donner stelt dat het schaakspel een geluksspel is en dat dat inzicht pas komt na jaren beoefening van het edele schaakspel.
Na 60 jaar schaken kan ik U nu zeggen: hij heeft inderdaad helemaal gelijk.

Waar de meester echter fout zit is in zijn bewering dat het winnen van een partij door geluk meer vreugde geeft dan winnen door correct spel.
De partij uit de bekerfinale is door mij gewonnen door geluk, maar het geeft me weinig vreugde: Wladimir loodste zijn partij kundig naar remise (ik heb eerder al gesteld dat Wladimir ELO ratings aan zijn laars kan lappen zoals ook in de onderhavige partij weer blijkt) en de beker-titel zou zijn verdiende loon geweest zijn. Slechts in het zicht van de haven, de haven al bijna binnen, liep hij  jammerlijk (door reglementaire invloeden, lees het commentaar bij de partij) op de klippen. Een schipper moet te allen tijde blijven opletten tot er aangemeerd is!!

DE VOORBEREIDING

Mijn voorbereiding was al helemaal fout.

Op 1 december 2016 speelde ik, in de 2e ronde van de beker-competitie, een partij tegen Wladi waarbij hij de Siciliaanse verdediging koos. Hij zei na afloop dat hij nu eindelijk eens een echte Najdorf-Siciliaan kon spelen. Dikwijls zouden zijn tegenstanders de zet d2-d4 vermijden en hun toevlucht nemen tot zetten als 1 e4 c5 2 Pc3 of erger. Dan komt natuurlijk niet de Najdorf variant op het bord.
Daarom, in de veronderstelling verkerend dat hij graag Siciliaans speelt, heb ik me op die opening voorbereid.
Ik schat dat ik 2 uur bezig ben geweest om met de boeken 1) Michael Stean, Sicilian:Najforf, 2) Lew Polugajewsk, Sizilianisch, Najdorf-System bis Polugajewski-Variante en 3) Paul van der Sterre, De wereld van de schaakopeningen deel 3 1. e2-e4 dat alles ondersteund door Fritz 13 (tegenwoordig ook een autoriteit naast de klassieke autoriteiten van menselijk bloede).

De volgende notitie toont een beetje de neerslag van dat werk.

Om kort te gaan: op 1. e2-e4 speelde Wladi 1. ……. e7-e5!!!! Voorbereiding nutteloos!

Overigens moet ik u waarschuwen dat u voorzichtig moet zijn met mijn notitie over de Najdorf.
Ik kan de notitie nu op internet zetten om u te verleiden één der varianten tegen mij te spelen. En dat u regelrecht in een, voor u fataal, valletje loopt.
In het vervolg zal één en ander duidelijk worden.

INTERMEZZO

Welgemoed traden we om ca. 20:00 uur aan.
Er ontstond nog enige discussie toen Joop Wickel kwam melden dat de partij Wickel-Goosen op het programma stond van de Play-offs Groep E. Dat was inderdaad het geval.
Klaarblijkelijk is Wladi al helemaal gedigitaliseerd, want volgens Wladi stond toch duidelijk op internet dat de partij Kerkdijk-Goosen finale Beker-competitie was aangekondigd en wel te spelen op 3 mei.
Wladi verblikte of verbloosde niet, Joop wilde het toch gezegd hebben (bij deze ook nog op internet).
Een door mij aangeboden comsumptie hield Wladi nog even aan omdat hij thuis pas koffie had gedronken.

DE PARTIJ

Hier besluit ik met nog een citaat van Donner uit zijn eerder genoemde publicatie: “Als ‘correct spel’ dan nog bestaat, want wat mij met het klimmen der jaren steeds meer gaat benauwen, dat is, dat je eigenlijk nooit een behoorlijke partij speelt!”.
Maar daar staat tegenover dat mijns inziens ook altijd van toepassing moet zijn: Agge maar leut hèt, zoals ze in Brabant zeggen.

Maar uiteindelijk is slechts belangrijk wat er aan het eind van de dag overblijft. Een gewonnen partij!!
Misschien heb ik al te veel verteld. Leest u het snel. Morgen wis ik alles weer, maar het blijft 1-0, dus voldoende voor de BEKER!!!

.