Dinsdag 3 december, de uitwedstrijd tegen Santpoort. We treden aan met drie invallers. Sanne, Serkan en Marloes worden vervangen door Barry Brink, Tijmen van der Meer en Hans Pelt. Weer komt de score van 5-3 op het uitslagenformulier te staan. Na de winst met deze cijfers in de eerste ronden is het nu voor de derde opeenvolgende keer in ons nadeel.
Barry speelt op bord 1 remise. Over zijn partij schrijft hij: ‘Ik heb de partij nog niet kunnen naspelen met een computer maar hier een paar impressies.
Het was een interessante Konings-Indiër waar na 14. …, a3 15. b3 er een moment was waar zwart op e4 kon offeren met het paard. Ik vond het er kansrijk uitzien en was dan ook blij dat mijn tegenstander ondanks lang nadenken toch besloot het niet te doen. In de korte analyse na afloop was het nog steeds niet helemaal duidelijk of het goed of slecht was.
Ook later kreeg zwart volgens mij goede kansen, maar zijn belangrijkste fout was denk ik door mij op c6 te laten slaan. Hij had beter meteen …, c5 kunnen doen om de damevleugel helemaal gesloten te houden.
Daarna kwam ik langzaam los tot een volgens mij gewonnen D+L tegen D eindspel, maar in de tijdnood verprutste ik dat nog en werd het remise.’
Omdat Bert-Jan foto’s van de partijnotaties heeft gemaakt heb ik Stockfish 17 op de partij losgelaten. Op mijn computer wordt een offer op e4 niet aangegeven als mogelijkheid. Dat Barry slaat op c6 wordt met een uitroepteken gewaardeerd. En inderdaad was het beter voor zwart geweest als hij met …, c5 de damevleugel gesloten had gehouden. Al met al een interessante partij.
Op bord 2 zit Frank. Hij is kort over zijn partij: ‘Nou daar zit je dan tussen twee IM-ers en een tegenstander die kijkt met een blik van: “Wie is deze man?”. Misschien was hij onder de indruk van mijn twee naasten, want hij had maar één doelstelling: remise maken. Met wit koos hij de afruilvariant van het Slavisch en na een weinig zeggende opening bood hij op zet 16 remise aan in een remisestelling.
Wat rest mij te doen met zwart tegen iemand met een hogere rating: remise accepteren. Neen, dan kunt u beter kijken bij de partij van Tim van Rijs. Daar ging het heftig aan toe. Geniet ervan.’
Pieter haalt op bord 3 ook nu weer het volle pond binnen. Na een paar wederzijdse missers komt Pieter op zet 28 gewonnen te staan en laat niet meer los.
De opening bij Vladimir op bord 4 is tamelijk chaotisch. Geleidelijk krijgt Vladimir voordeel maar als hij een stuk weggeeft is de nul een feit.
Bord 5 is voor Tim. In een onregelmatige opening bezet hij de e-lijn met toren-dame-toren. Als zwart het kwaliteitsoffer op e6 van Tim aanneemt kan hij mat niet meer ontlopen. Volgens de computer kan het soms wat sneller, maar wat geeft dat. Weer een vlijmscherpe partij van Tim. Het mat is fraai.
Zelf zit ik weer op bord 6, geflankeerd door twee jonge talenten. Mijn tegenstander kiest voor dezelfde beginzetten als de tegenstander van Frank: Pf3, g3, Lg2 en 0-0. Alhoewel Halloween al ruim een maand voorbij is zie ik desondanks veel spoken. Bij het invoeren van mijn partij geeft Stockfish te vaak als eerste suggestie de zet die ik wel heb overwogen maar achterwege heb gelaten. Omdat…, ja, waarom eigenlijk, welke spoken speelden me parten? Ik kom voor mijn gevoel nooit goed in de partij en wordt zonder enig substantieel tegenspel mijnerzijds weggezet. Het verbaast me nog dat we beiden op het eind nog maar ongeveer 20 en 30 seconden over hebben als ik me mat laat zetten. Niet dat dat voor het resultaat iets uitgemaakt zou hebben, mijn tegenstander speelt de slotfase grondig en gedecideerd uit.
Tijmen speelt op bord 7 een ongelukkige opening en komt al snel verloren te staan. Zwart snoept wat pionnetjes mee en houdt de witte koning in het midden. Al snel bezwijkt Tijmen
Hans tenslotte op bord 8 schrijft over zijn partij: ‘Mijn tegenstander Jelle van de Broek bezorgde ik een makkelijke avond. Al vele jaren speel ik in het Damegambiet het Albin-tegengambiet, echter deze dinsdagavond ging dat niet goed.
Stockfish 17 geeft aan dat a5 niet de beste zet is maar wel Pge7, terwijl Stockfish 16 (chess.com) wel aangeeft dat a5 gespeeld moet worden. Gezien het vervolg van de partij denk ik dat Stockfish 17 gelijk heeft. Ik had nog nooit eerder a5 gespeeld en gedurende de partij had ik daar ook spijt van. In het vervolg van de partij waren er nog meer momenten van spijt, ondanks dat ik veel tijd gebruikte.
De kans om bij zet 12 de loper in het spel te brengen liet ik aan mijn neus voorbijgaan. In plaats van 12. ..Lf5 (Stockfish 17) speelde ik 12. ..c6. Mijn tegenstander Jelle ging steeds comfortabeler op zijn stoel zitten. De wolken boven mijn bord werden donkerder en donkerder. Ik voelde al na zet 5 dat ik het team Purmerend N1 geen dienst kon bewijzen.
Tegen beter weten in speelde ik nog even door maar na de zet 25. f5 gaf ik mijn tegenstander de hand.
Ik heb er nog steeds geen verklaring voor maar ik denk dat ik het Albin ‘voorlopig’ in de prullenbak moet deponeren.’
Met 5-3 een keer winnen en drie keer verliezen levert wel bordpunten op, inmiddels 14 in totaal. Waarvan we meer dan de helft te danken hebben aan Pieter (4 uit 4) en Tim (3½ uit 4). E
Werk aan de winkel voor de andere spelers!
2024-12-09
Rob Hählen